문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 서울대학교/의견 및 비판 (문단 편집) ==== 순위 향상 ==== [include(틀:서울대학교 세계 대학 순위)] 최근, 서울대학교 측에서는 [[대학평가]] 순위를 높이기 위한 방법을 강구했고, 여러 [[컨설팅]][* 실제로 QS, THE의 세계 대학 랭킹 평가는 그들의 하나의 사업에 불과하다. 여러 범주의 대학순위를 자신들이 발표해 추후 대학의 순위 개선 방안, 순위 상승 방법을 지도해 주며, 이와 연계한 유료 세미나/컨설팅 등에 대학이 참가하게 만들어, 자신들의 더 많은 수익 창출의 기반을 마련하는 것이 이들의 수익 창출의 순환고리다.] 등을 통해 2010년대 이후 [[QS 세계 대학 랭킹]]는 29위, [[THE 세계 대학 랭킹]]에서 44위까지 상승하여 이러한 비판은 어느 정도 사그라들었다.[* 2010년대 초에 사실상 서울대의 랭킹에 막대한 영향력을 행사하는 공대의 학장이 공개석상에서 우리는 'QS만 대응합니다.' 라고 언급한 바도 있다. 다만, 그런데 서울대는 QS만 대응하겠다고 한 이 발언이 좀 비웃음을 사는 게 QS의 신빙성이 정말로 떨어진다는 점이기 때문이다. QS는 순위를 매길 때 40퍼센트가 설문조사, 5퍼센트가 [[유학생]] 비율이라 전혀 객관적이라고 볼 수 없는 지표로 순위를 매긴다. [[https://www.topuniversities.com/qs-world-university-rankings/methodology|#]] [[THE 세계 대학 랭킹|THE]]도 설문조사, 유학생 비율이 반영되는 건 마찬가지. [[https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/methodology-world-university-rankings-2018|#]]] 2022년에는 [[ARWU]][* 대학 평판도나 교수 인터뷰, 설문조사 등의 점수로 합산해서 주관이 개입된다는 논란이 있는 다른 대학 평가들과 달리(대표적으로 [[QS]], [[THE 세계 대학 랭킹|THE]]), ARWU는 [[노벨상]], [[필즈상]]의 개수, 학술 성과 논문 인용수 등으로 수치화해서 대학을 평가한다.] 98위로 100위권 안에 진입했다. [[http://www.veritas-a.com/news/articleView.html?idxno=426659|#]] 세계 3대 대학 랭킹 중[* 현재 [[ARWU]], [[QS 세계 대학 랭킹]], [[THE 세계 대학 랭킹]]이 세계 3대 대학 랭킹으로 손꼽힌다.], 그나마 [[ARWU]] 랭킹은 주관이 반영될 수 있는 [[설문조사]]나 [[유학생]] 비율을 사용하지 않고 상대적으로 객관적인 평가 기준인 교수들이나 졸업생들의 수상실적(노벨상, 필즈상), 인용률이 높은 연구자, 피인논문 수 등을 평가 기준에 포함시킨다.[[http://www.shanghairanking.com/ARWU-Methodology-2017.html|#]] 설문조사와 유학생 비율이 반영된 QS나 THE는 서울대를 2022년 기준으로 29위, 56위에 랭크하였으나 [[ARWU]] 기준으로는 ARWU가 설립된 2003년 이후로 2022년이 돼서야 100위권 안에 진입했다. 서울대 외의 한국의 모든 대학들은 100위권에 진입해보지도 못했다. 이러한 이유로 우리나라에서만 최고라는 인식을 아직 완전히 벗어나기는 힘들다. 단, 주의해야 할 것은 서울대학교 학생들이 세계적인 명문대 학생들에 비해 크게 떨어지는 것이 절대 아니다. 오히려 그들의 수준은 대한민국 뿐만 아니라 다른 나라에 가더라도 여전히 대단한 수준이다. 대학순위는 학생들의 수준보다 대학의 환경, 역사, 전통 등에 더 근거하는 경향이 있기에 이런 결과가 나올 수 밖에 없는 것이다. 실제로 서울대학교와 하버드 대학교에서 교수로 강의를 진행한 경력이 있는 [[최재천]]에 따르면 서울대학생과 하버드 대학생 양측 다 크게 밀리는 부분이 없고 서로간의 특징 차이 정도만 있는 것임을 알 수 있다.[* 서울대학생의 경우 수학, 과학과 같은 이학 계열에 더 뛰어나고, 하버드 대학생의 경우 토론 수업이나 리더십, 학우들과의 인간관계 에 더 두드러지는 경향을 받았다. 다만 최재천은 하버드 대학교의 교육 방식이 더 훌륭하다고 평했다. 이러한 것을 보면 서울대학교가 한국을 넘어 세계적인 명문대가 되기 위해선 현재의 교육 방식보다 학생 주도 수업과 토론 수업 실시, 학풍 개선 등에 더 힘써야 할 것으로 보인다.] 또 2006년에는 [[하버드 대학교]]에 다니다가 [[서울대학교]] 교환학생으로 온 미국 교포 학생이 하버드대와 서울대를 비교하여 서울대가 세계 최고의 대학이 되기 위해서 무엇을 극복해야 하는지 방향을 제시한 <하버드 vs 서울대>라는 [[책]]을 내기도 했다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기